Доисторический мир вики
Регистрация
Advertisement
Amficelias Amphicoelias-949x475
282 amphicoelias vladimir nikolov
Amphicoelias
737946amphicoelias
Amphicoelias MProArt
Amphicoelias-fragillimus

Амфицелий[1] (лат. Amphicoelias, от др.-греч. ἀμφι- — приставка со значением двойственности и κοῖλος — ‘пустой, вогнутый’) — род травоядных динозавров-зауроподов из семейства Diplodocidae, живших во времена юрского периода (161,2—145,0 млн лет назад) на территории современных США и Зимбабве[2]. Выделяется среди других динозавров своими большими размерами[⇨].

Остатки A. fragillimus в сравнении с бедром аллигатора (А)

Содержание[]

  • 1 История изучения
  • 2 Описание
    • 2.1 Размер
    • 2.2 Преимущества и недостатки большого размера
  • 3 Систематика
    • 3.1 Филогения
  • 4 Классификация
  • 5 Примечания
  • 6 Литература
  • 7 Ссылки

История изучения[]

Окаменелые остатки амфицелия были найдены Орамелем Люкасом, работавшим на Эдварда Копа и ведшим раскопки в Колорадо, в Гарден-Парке[3]. Кости были извлечены из земли и отправлены Копу в 1877 году. В августе 1878 года в «Американском Натуралисте» (англ.)русск. Коп выпустил статью с описанием фрагмента позвонка Amphicoelias, указав, что его размеры превышают таковые у всех известных к тому времени сухопутных животных[4]. Останки динозавра (в том числе фрагмент последнего или предпоследнего спинного позвонка) разрушились вскоре после обнаружения — сохранился только рисунок окаменелостей. Попытки отыскать новые кости, используя записную книжку Копа, в которой описано, где именно в своё время был раскопан амфицелий, успехом пока не увенчались. Поэтому существование этого зауропода, к сожалению, остаётся лишь косвенно подтверждённым фактом[5][6].

Описание[]

Высоту позвонка Amphicoelias Коп оценивал в 1,8 метра, однако современная реконструкция даёт оценку размера в 2,52 метра[7]. Позвонки зауропод максимально облегчены для экономии веса. Они имеют массу полостей, в которых находятся костные распорки и пластины, придающие прочность. Фрагмент позвонка амфицелия также имел тонкие, ажурные пластины. Именно поэтому Коп дал название виду fragilimus, что означает «ломкий, хрупкий». Эта особенность находки возможно и стала причиной её разрушения[5].

Размер[]

Сравнение размеров самых длинных зауропод. Здесь: амфицелий — красный, аргентинозавр — фиолетовый, маменчизавр — зелёный, зауропосейдон — голубой, суперзавр — оранжевый

Первоначально Грегори Пол (1994) оценил длину зауропода в 40—62 метров[8].

Согласно самой последней реконструкции скелета, длина A. fragillimus составляла 48 метров[7], а масса — от 78,5[9] до 122,4 тонны. Высота в плечах оценивается в 10,3 м, высота в самой высокой точке спины — 11,1 м, а общая высота — 20,6 м[7]. Данная реконструкция основывается как на анализе найденных окаменелостей зауропода, так и на их сопоставлении с родственными родами, такими как Tornieria[7]. Таким образом, согласно новой реконструкции, Amphicoelias почти в полтора раза длиннее голубого кита и на 10 метров длиннее таких крупных зауропод, как Puertasaurus и Argentinosaurus[10][11]. Типовой вид, A. altus, достигал более скромных размеров — около 20,5 метра[7]. Высота в плечах типового вида оценивается в 4,4 м, высота в самой высокой точке спины — 4,75 м, а общая высота — 8,78 м[7].

Преимущества и недостатки большого размера[]

Основная статья: Зауроподы#Преимущества и недостатки большого размера

Амфицелий, очевидно, был очень большим зауроподом. У животных большого размера есть как преимущества, так и недостатки. У больших зауропод был более длинный кишечник — это помогало эффективнее переваривать низкокалорийную пищу[5]. Также большой размер является эффективным средством защиты от хищников[12]. Температура тела большого животного более стабильна и не подвержена колебаниям, чего нельзя сказать о мелких животных. Тело более крупного животного успешнее противостоит экстремальным условиям[12].

Однако у крупного размера есть и ряд недостатков: огромные животные наносят большой ущерб окружающей среде и медленнее взрослеют, а не достигшие больших габаритов животные уязвимы для хищников[12].

Систематика[]

Первоначально, в 1877 году, Эдвард Коп поместил род Amphicoelias в монотипическое семейство Amphicoeliidae[2], сейчас считающееся nomen oblitum (забытое название)[13]. В период с 1878 по 2015 год разные систематики относили род к разным таксонам, что можно проследить по таблице[2]:

Учёные Год(ы) Предложенный родительский таксон
Cope 1877, 1878 Amphicoeliidae
1891, 1898 Cetiosauridae
Hay 1902 Atlantosauridae
Huene 1908
Osborn & Mook 1919 Opisthocoelia
Huene 1927, 1929 Morosauridae
Williston 1878 Sauropoda
Tatarinov 1964
Romer 1966 Titanosauridae
1956 Diplodocinae
Steel 1970
Coombs & Molnar 1981
McIntosh 1990
Salgado 1999
Wilson & Smith 1996 Diplodocoidea
Wilson 2002
Upchurch et al. 2004
Whitlock 2011
Mannion et al. 2012
Tschopp & Mateus 2013
Woodruff & Foster[14] 2015 Apatosaurinae
Paul 1988 Diplodocidae
McIntosh 2005
Chure et al. 2006
Galiano & Albersdörfer 2010
Tschopp et al. 2015

Согласно исследованию Чоппа, Матеуша и Бенсона 2015 года, род относится к семейству Diplodocidae вне подсемейства Diplodocinae[15].

Филогения[]

Кладограмма согласно последним исследованиям Чоппа, Матеуша и Бенсона 2015 года[15]:

 Diplodocidae 

Amphicoelias altus




 Apatosaurinae 

неназванный вид





Apatosaurus ajax



Apatosaurus louisae





Brontosaurus excelsus




Brontosaurus yahnahpin



Brontosaurus parvus







 Diplodocinae 

неназванный вид




Tornieria africana





Supersaurus lourinhanensis



Supersaurus vivianae





Leinkupal laticauda




Galeamopus hayi





Diplodocus carnegii



Diplodocus hallorum





Kaatedocus siberi



Barosaurus lentus











Классификация[]

Позвонок A. atlus в Американском музее естественной истории

В 1921 году Осборн и Мук синонимизировали два вида Amphicoelias — учёные были убеждены, что вид A. fragillimus является очень крупной особью типового вида A. altus. Их позицию поддержали и последующие исследования, в том числе Макинтош (1998), Фостер (2007) и Вудраф с Фостером (2015)[6][16].

Однако Карпентер (2006) не согласился с синонимичностью этих двух видов. Ссылаясь на многочисленные различия в строении позвонков A. altus и A. fragillimus, учёный предложил более не считать их синонимами и, возможно, даже выделить второй вид в отдельный род[6]. Тем не менее учёный считает, что точно определить, являлись ли два вида синонимами или нет, чрезвычайно трудно из-за утраты окаменелости, принадлежащей виду A. fragillimus[6].

В 2007 году Джон Фостер предположил, что различия между видом A. altus и видами рода Diplodocus не являются существенными — это может означать, что данный род является старшим синонимом рода Diplodocus. Джон Фостер считает, что если дальнейшие исследования подтвердят это, от рода Diplodocus нужно будет отказаться в пользу его старшего синонима, как это было в случае с Brontosaurus и его старшим синонимом Apatosaurus[17].

В 2010 году была представлена работа Генри Гальяно и Раймунда Альберсдорфера, в которой описывался новый вид — A. brontodiplodocus. Находки были сделаны в формации Моррисон в бассейне реки Бигхорн. Новые находки, по мнению исследователей, являются убедительными доказательствами, что роды Diplodocus и Barosaurus являются синонимами рода. Кроме того, половой диморфизм найденных образцов показывает, что апатозавр и суперзавр также являются синонимами Amphicoelias[18]. Однако, данная статья была встречена научным сообществом со скептицизмом[19].

В 2015 году Вудрафф и Фостер предположили, что существует только один вид AmphicoeliasA. altus, и что этот вид можно включить в род Diplodocus. Учёные высказали предположение о том, что род Amphicoelias можно считать nomen oblitum. Также они предлагали классифицировать род в составе подсемейства Apatosaurinae[20].

По данным сайта Fossilworks, на декабрь 2016 года в род включают 2 вымерших вида[21]:

  • Amphicoelias altus Cope, 1877 [syn. Amphicoelias fragillimus Cope, 1878, Amphicoelias fragillium Cope, 1878]
  • Amphicoelias brontodiplodocus Galiano & Albersdörfer, 2010
Advertisement